Socialistes du Pays de Fayence

Blog de la section locale du Pays de Fayence du Parti Socialiste

25 000 à 27 000 manifestants à Toulon, 3 000 à 5 000 à Draguignan, la mobilisation du 29 janvier a prouvé, s’il était besoin, le ras-le-bol des Varois face à la politique du gouvernement. Salariés du privé, du secteur public, retraités, jeunes et moins jeunes, tous ont défilé pour dire à Nicolas Sarkozy de changer de politique. Les militants du Parti Socialiste ont pris part à ces manifestations en masse. La première secrétaire de la fédération du Parti Socialiste du Var, Mireille Peirano à Toulon et le porte-parole, Michel Pineau à Draguignan ont rappelé qu’il existe d’autres solutions pour que la France et les Français aillent mieux.

Le 20 novembre, les militants devront se prononcer pour élire le Premier secrétaire du parti. Dimanche matin, les trois postulants ont présenté leur candidature : Ségolène Royal, Martine Aubry et Benoît Hamon. Découvrez les discours des 3 candidats:

(more…)

Actualité

La convention nationale a adopté le 14 juin 2008 la déclaration de principes du Parti socialiste par 518 voix, avec 3 contre et 17 abstentions. Par ce vote, le Parti socialiste se dote d’une véritable carte d’identité pour le XXIème siècle.

Ségolène Royal

«Chers amis,

Demain, lors de la Convention nationale, les socialistes vont adopter leur nouvelle déclaration de principe.

Je sais qu’il y a bien du scepticisme autour de cette démarche, et ce n’est pas l’adoption unanime d’un texte qui suffira d’ailleurs à le lever, chacun le sait.

Mais je veux vous convaincre que cet exercice n’est pas anodin.

Ce texte, c’est en quelque sorte la carte d’identité du Parti socialiste. C’est celui qui permet à chaque militant, chaque adhérent, de répondre aux questions simples qui nous sont parfois posées : Qu’est-ce qu’être socialiste ? Pour qui, pour quoi luttez-vous ? Comment vous situez-vous par rapport au capitalisme et à l’économie de marché ? Quel est votre idéal ? Quels sont vos moyens d’actions ?

Ces derniers temps, les socialistes pouvaient donner l’impression qu’il y avait autant de réponses à ces questions (pourtant anciennes) que de dirigeants ! Il n’est donc pas inutile d’y mettre bon ordre, d’actualiser nos valeurs, nos références, nos principes.

Il y a dans cette nouvelle déclaration de principe des avancées qui méritent d’être soulignées. Les idées font leur chemin car, avec ce texte, bien des acquis de la campagne présidentielle font leur entrée dans la carte d’identité de notre parti.

En voici quelques exemples parmi d’autres :

- L’écologie : La déclaration de principe dit que le socialisme moderne a pour tâche essentielle, avec l’émancipation sociale, la sauvegarde de la planète et l’invention d’un nouveau modèle de développement, en rupture avec le productivisme qui a longtemps fait partie des références à gauche. Certes, il était temps. Mais c’est la première fois que l’environnement acquiert cette place centrale dans une déclaration de principe socialiste.

- Le PS réaffirme qu’il incarne une critique du capitalisme plus que jamais d’actualité à l’heure de la mondialisation et de la financiarisation. Ici, rien de neuf, mais cela va mieux en le disant ! Surtout, la déclaration clarifie ce que nous opposons au capitalisme: une économie sociale et écologique de marché, combinant secteur privé dynamique et secteur public efficace.

- La démocratie est affirmée comme une fin et un moyen dans ses quatre piliers : démocratie politique et démocratie sociale, démocratie représentative et démocratie participative.

- Et puis, de nombreuses références sont inscrites dans notre déclaration de principe pour la première fois : la place centrale du travail et le refus de l’assistance, une conception exigeante de la citoyenneté comprenant droits et devoirs, la sécurité des biens et des personnes pour tous, notre définition de la Nation française, le féminisme, des affirmations telles que « le PS est un parti décentralisateur » qui hier auraient soulevé de longs débats…

- S’y ajoute le respect des règles et des militants et l’exigence que les décisions collectives soient respectées.

Bien sûr, cette nouvelle déclaration ne clôt pas notre débat de congrès, elle l’ouvre. Elle n’est pas un aboutissement de la rénovation, mais un point de départ. Mais que tout cela soit désormais inscrit dans le patrimoine commun des socialistes, et qu’ils se rassemblent autour de lui, oui, je m’en félicite.»

La Déclaration de principe (more…)

Discuté en catimini entre 2 gros pays producteurs d’automobile, le débat sur les seuils d’émissions de CO2 aurait sans doute mérité mieux que des arrangements franco-allemands. Face à cette mode du gros 4×4, notamment en vogue dans le canton de Fayence, Greenpeace contre-attaque avec une vidéo efficace qui dépeint l’utilisateur d’un 4X4 comme un paria sur son lieu de vie. On regrette juste que la vidéo ne soit pas doublée en VF ce qui augmenterais son impact.

Lundi 9 juin 2008, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont annoncé qu’ils étaient tombés d’accord au sujet de la future règlementation européenne visant à limiter les émissions de dioxyde de carbone (CO2) des véhicules particuliers. Il s’agit d’un marché de dupes pour l’environnement. Leurs déclarations reflètent ce qu’on pouvait attendre de pire concernant l’efficacité des voitures (objectifs faibles, calendrier flottant, pénalités non dissuasives, etc.) et laissent même augurer d’une éventuelle collaboration franco-allemande sur le nucléaire ! Mais tout n’est pas joué : les ministres des autres Etats membres de l’Union européenne et les Eurodéputés vont devoir se prononcer sur le projet de règlementation.

Ne laissez pas la situation se dégrader d’avantage…

Signez la pétition =>www.greenpeace.org/france/voitures/petition

(more…)

Dans un monde qui se transforme à vive allure et dans une France où même ceux qui se croyaient à l’abri sont en proie à l’inquiétude, les socialistes doivent répondre à de nouvelles questions. Aujourd’hui la précarité envahit tout, l’initiative économique est en panne, les inégalités n’ont jamais été aussi insolentes, l’incertitude pèse sur le rôle de la France dans le monde. Nous devons apporter la preuve de l’efficacité de l’action politique et la mettre au service de notre idéal commun. Nous lançons cette consultation participative dans la cohérence des valeurs bâties pendant la campagne présidentielle et dans la volonté de prolonger les voies tracées par les Forums de la rénovation du PS.Sachant que les questions bien posées permettent les réponses pertinentes, nous pensons utiles de prendre un temps pour bien formuler les questions à trancher, en s’appuyant sur les sources d’inquiétudes des Français (A) et sur nos valeurs (B). C’est pourquoi ce document propose, sur cette base, de lancer des discussions et de susciter des réactions : vous pouvez modifier ou compléter la formulation des thèmes qui vous sont proposés. Ce questionnaire est une étape très importante pour structurer le travail de fond qui, enrichi par ces échanges, aboutira à une proposition prenant la forme d’une contribution au Congrès du PS. La consultation s’adresse aux militants du PS, en lien avec les sympathisants et les forces vives qui attendent beaucoup de nous face aux dégradations de toutes sortes commises par la droite. L’une des questions majeures autour de laquelle s’organise notre réflexion est la suivante : définir les droits et les devoirs des responsables politiques, de la société et des personnes, de telle sorte que la liberté de réussir sa vie ne soit pas le privilège de quelques uns mais l’ambition garantie à tous.(A) Les dix sources d’inquiétude des Français 1. un capitalisme qui perd la tête ; 2. la dégradation du niveau de vie ; 3. les fragmentations et le descenseur social à l’intérieur ; la perte de compétitivité de la France à l’extérieur ; 4. l’affaiblissement de la valeur travail et l’exagération de la valeur du capital ; 5. le trouble qui pèse sur l’identité française, secouée par les peurs de l’autre ; 6. le doute sur l’efficacité de l’Etat ; 7. le scepticisme sur la réalité de l’égalité des chances par l’école ; 8. l’Europe perçue comme indifférente au sort des citoyens ; 9. les désordres du monde et les interrogations sur la fin de l’hégémonie occidentale ; 10. une planète menacée d’autodestruction.(B) Les sept valeurs et objectifs qui nous guident1.Le monde a changé. Le socialisme doit changer pour rester fidèle à sa mission.2. Le bien-être de tous exige que l’économie de marché et la concurrence ne dictent pas leur loi désordonnée au service d’intérêts particuliers.3. La volonté publique et l’Etat organisent la conciliation de l’intérêt général et des préoccupations des gens, notamment à travers les services publics.4. La lutte contre toutes les formes d’injustices et de discrimination est au cœur du droit de chacun à la réussite individuelle.5. Les socialistes doivent participer à la construction d’un ordre économique, social et écologique juste, au niveau mondial comme au niveau national.6. Au niveau national comme au niveau local, le socialisme défend la complémentarité qui unit la démocratie représentative, la démocratie participative et la démocratie sociale.7. La laïcité est le fondement de la République et de l’identité française, enrichie par le métissage.

Suivez et participez aux débats sur le blog participatif: http://www.congresutileetserein.com

Les socialistes du Pays de Fayence soutiennent l’appel lancé le 27 mars par un collectif international d’économistes, contre la liberté de mouvement des capitaux en Europe.

La finance déréglementée détruit les sociétés. Silencieusement, au quotidien, quand les actionnaires pressurent les entreprises, c’est-à-dire les salariés, pour en extraire davantage de rentabilité, au Nord comme au Sud. A grand spectacle et avec fracas dans les crises aiguës où se révèlent brutalement les invraisemblables excès de la cupidité spéculative et leur contrecoup sur l’activité et l’emploi. Chômage, précarisation, accroissement des inégalités : les salariés et les plus pauvres sont voués à faire les frais soit de la spéculation, soit des nuisances du krach qui s’ensuit.

Depuis deux décennies, le cours de la finance mondiale n’est qu’une longue suite de crises : 1987, krach boursier ; 1990, crise immobilière aux Etats-Unis, en Europe et au Japon ; 1994, krach obligataire américain ; 1997 et 1998, crise financière internationale ; 2000-2002, krach internet ; 2007-2008 enfin, crise immobilière et peut-être crise financière globale.

Pourquoi une telle répétition ? Parce que toutes les entraves à la circulation des capitaux et à l’« innovation » financière ont été abolies. Quant aux banques centrales qui ont laissé enfler la bulle, elles n’ont plus d’autre choix que de se précipiter au secours des banques et des fonds spéculatifs en mal de liquidités.

Nous n’attendrons pas la prochaine crise sans rien faire et ne supporterons pas plus longtemps les extravagantes inégalités que la finance de marché fait prospérer. Parce que l’instabilité est intrinsèque à la déréglementation financière, comment les dérisoires appels à la « transparence » et à la « moralisation » pourraient-ils y changer quoi que ce soit - et empêcher que les mêmes causes, de nouveau, produisent les mêmes effets ? Y mettre un terme suppose d’intervenir au cœur du « jeu », c’est-à-dire d’en transformer radicalement les structures. Or, au sein de l’Union européenne, toute transformation se heurte à l’invraisemblable protection que les traités ont cru bon d’accorder au capital financier.

C’est pourquoi nous, citoyens européens, demandons :
l’abrogation de l’article 56 du Traité de Lisbonne, qui, interdisant toute restriction à ses mouvements, offre au capital financier les conditions de son emprise écrasante sur la société. Et nous demandons également
la restriction de la « liberté d’établissement » (art. 48) qui laisse l’opportunité au capital de se rendre là où les conditions lui sont le plus favorables, et permettrait ici aux institutions financières de trouver asile à la City de Londres ou ailleurs.

Si par « liberté » il faut entendre celle des puissances dominantes, aujourd’hui incarnées dans la finance, d’asservir le reste de la société, disons immédiatement que nous n’en voulons pas. Nous préférons celle des peuples à vivre hors de la servitude de la rentabilité financière.

Signez la pétition en ligne

Faites signer la pétition papier

Trimestriel n°8 (Pdf 121 ko)

Au sommaire du numéro spécial élections municipales et cantonales:

• Contrat de Territoire, Communauté de Communes
• Fayence: un bilan municipal
• Mons: Une « Mami » abandonnée

Le réveil au lendemain des élections municipales risque d’être douloureux…. En effet, interrogé le 28 janvier, Eric Woerth, Ministre du Budget et des Comptes publics, a confirmé qu’une augmentation significative de la TVA était à l’étude et serait appliquée à la fin mars. mais il a également, s’appuyant sur les conclusions du rapport Attali, déclaré que l’idée d’une TVA sociale revenait au tout premier plan et pourrait être appliquée dès le mois de juin.

Pourtant, au cours de la campagne pour les élections législatives de 2007, les français avaient massivement rejeté toute mise en place de TVA sociale. Oui, mais voilà, le pouvoir en place a aujourd’hui toute liberté d’action…Oui, mais voilà, les caisses sont vides puisque Nicolas Sarkozy a jugé bon, en arrivant à l’Elysé, d’offrir 15 milliards de cadeaux fiscaux à ses amis.

Le Président qui se voulait celui du Pouvoir d’Achat sera d’abord et avant tout, celui du paquet fiscal mais aussi celui des franchises médicales, celui de l’augmentation de la CSG, celui de la non revalorisation des petites retraites ou du SMIC…..et bientôt celui de la TVA sociale.

Chers amis, aujourd’hui, en guise de lettre d’information, Il m’a semblé vraiment intéressant de vous transmettre une lettre qui, parmi le très abondant courrier reçu, m’ a particulièrement frappée tant elle décrit avec des mots simples et justes, révoltés et dignes, l’inquiétante montée des précarités, à comparer avec l’invraisemblable scandale de la Société Générale et les mesures particulièrement injustes de Nicolas Sarkozy sur le paquet fiscal.

Ségolène Royal

“Madame,

Je suis toujours avec grand intérêt votre parcours. Âgé de 72 ans avec mon épouse, nous avons élevé neuf enfants et actuellement nous avons douze petits enfants.

Je suis très inquiet sur l’avenir et surtout sur le pouvoir d’achat et les charges que nous subissons. Depuis combien d’années, devons-nous faire des efforts pour sauver la sécurité sociale . La franchise qui nous subissons ne sera pas une économie bien au contraire, moi-même opéré de deux cancers, diabétique et coeur malade, j’ai un lourd traitement à raison de 23 boites par mois, plus le laboratoire et les consultations. Malgré mes 100%, certains médicaments ne sont pas remboursés. Nous avons une petite retraite de 1350 euros par mois, le loyer, le gaz, l’électricité, les impôts, notre mère de 90 ans en maison de retraite, nous avons aussi une participation à ses frais et nous vivons sans faire d’extra. Nous ne sommes pas les seuls malheureusement, je vois des personnes jeunes et âgées fouiller les poubelles des grandes surfaces. Pour 2008, j’ai été obligé d’arrêter ma complémentaire et je ne pourrais pas prendre tous mes médicaments, donc je me rendrais à l’hôpital pour me faire soigner, ce qui ne sera pas une économie. Le forfait journalier étant sans complémentaire, je demanderai une aide avec la honte d’en arriver là à 72 ans. Je n’espère pas aller jusqu’à la fin du mandat présidentiel vu ma maladie qui s’aggrave, mais j’espère et surtout, je souhaite le jour où vous arriverez au pouvoir, que vous penserez à toute cette misère. J’ai travaillé à 14 ans et j’ai fini à 60 ans pour une retraite de misère. Ma femme avec 9 enfants ne travaillait pas et ça ne lui a pas rapporté grand chose, si la médaille française. Je m’excuse de cette présente, mais j’ai besoin de m’exprimer. Je vous prie de croire, Madame, à ma très respectueuse considération.
Monsieur Georges P.

Après l’instauration des franchises médicales dès le 1er Janvier 2008 (à savoir que nous paierons en plus 50 centimes sur toutes les boîtes de médicaments et 1 euro par acte médical), voici que les personnes âgées les plus modestes vont devoir payer la moitié de la redevance télévisuelle, soit un montant de 58 euros.

Alors que ce sont près de 13 milliards d’euros de cadeaux fiscaux (bouclier fiscal, réduction de l’Impôt sur la Fortune) que les foyers les plus aisés de notre pays vont bénéficier, le gouvernement impose à 780 000 personnes âgées aux revenus modestes (personnes âgées de plus de 65 ans non imposables sur le revenu, bénéficiaires de l’Allocation Adulte Handicapé et plus de 60 ans aux faibles revenus) dont plusieurs milliers dans le Var de payer la redevance télé dont ils étaient auparavant dispensés, du fait de leurs faibles ressources.

Voilà les résultats concrets de la politique de SARKOZY et de son gouvernement approuvés par les députés et sénateurs UMP de notre département : MM. FALCO, GINESTA, GIRAN, COUVE, VITEL, VIALATTE et Mmes PONS, LEVY et HUMMEL. Alors que ces parlementaires tiennent dans notre département un discours compassionnel sur la prise en charge des personnes âgées, ils votent à l’Assemblée Nationale ou au Sénat des textes réduisant au contraire le pouvoir d’achat des plus modestes de leurs concitoyens ! Bas les masques !

Il n’y a pas d’un côté la gestion des affaires municipales (réfection de la voirie, fleurissement des rues et des places…) et de l’autre la gestion de notre pays et le vote des lois à l’Assemblée ou au Sénat. Il n’est pas admissible de tenir un discours dans sa commune, son département et de voter des lois au Parlement et soutenir des réformes qui au contraire réduisent le pouvoir d’achat des salariés et des personnes les plus modestes au profit des plus aisés.

Ne l’oubliez pas les 9 et 16 mars prochains pour les élections municipales et cantonales !

Le Pouvoir d’Achat: il ne faut plus en parler, il faut l’augmenter !

Les socialistes font des propositions claires :

• Conférence sur les salaires pour augmenter le SMIC et les salaires
• Revalorisation immédiate de 5% des petites retraites
• Incitation fiscale pour faire baisser les prix des produits de 1ère nécessité (produits laitiers, fruits et légumes…)
• Encadrement des loyers pour 2008, indexé sur le seul coût de la vie
• Respect de la loi obligeant les communes à créer 20% de logements sociaux
• Baisse des taxes sur l’essence (rétablissement de la TIPP flottante).

Téléchargez le tract (Pdf 76 ko)

Lettre d’actualité de Ségolène Royal, du 11 décembre.

Depuis ce matin, pour faire oublier le scandale de la visite de Kadhafi, s’est déclenché un tintamarre avec des annonces de 10 milliards d’euros de contrats : info ou intox ?
Qu’ils soient réels ou pas, rien ne justifie cette visite. Mais il ne faut pas que les français soient, en plus, abusés par la réalité de ces intérêts économiques.
Pourquoi y-a-t-il si peu de transparence, pourquoi si peu de vérification ? Qu’y-a-il de réel dans les 10 milliards de contrats annoncés bruyamment pour étouffer le débat sur les droits de l’homme ?

• S’agit-il de contrats signés ou de déclarations d’intention ?
• Quel est le contenu réel de ces contrats ?
• Combien de délocalisations sont induites par ces contrats ?
• Quelles sont les garanties en termes de développement d’emploi en France ?
• La dangerosité de la dissémination du nucléaire a-t-elle été examinée ?
• Pourquoi n’y a-t-il eu aucun débat à l’assemblée et aucune transparence ?

(more…)

Trimestriel n°7 novembre 2007 (Pdf 362 ko)

Au sommaire:

• Politique: un one-man-show permanent
• Education: le cycle des apprentissage en pratique
• Urbanisme: le Plan Local d’Urbanisme (PLU)
• Transports: du nouveau ?
• Environnement: le solaire, une démarche éclairée
• Logement: 24 logements locatifs sociaux à Tourrettes
• Communauté de Commune: pourquoi un SCoT (Schéma de Cohérence du Territoire) ?

L’avenir est à la Communauté de Communes, dont les moyens seront ceux que les communes accepteront de mettre en commun, la rapide analyse qui suit montre que le niveau d’homogénéité des situations des 8 communes est compatible avec une démarche équilibrée qui permettra à chacun de tirer l’ensemble dans le même sens.

Trois tableaux* résument cette situation financière sur la base des populations 1999, soit avec une certaine approximation puisque celles ci ont notablement évolué depuis. (more…)

Rappelons qu’elles auront lieu les 9 et 16 mars 2008 après 7 années de mandats pour 6 prévues à l’origine.

Notre section locale ne proposera pas de listes “PS” pour ce scrutin, la tristement faible audience actuelle de la gauche dans notre canton limiterait leur intérêt dans une confrontation qui privilégie naturellement le choix des hommes, des équipes et des projets locaux.

Elle ne sera bien entendu pas absente du débat, d’une part en alimentant diverses listes en candidats à titre personnel soucieux de l’intérêt général, d’autre part en proposant aux électeurs ses analyses de la situation du canton, des communes et des équipes qui vont solliciter leur confiance.

Elle essayera ainsi d’éclairer pour vous les enjeux majeurs de cette première municipale de l’intercommunalité; en effet, aux critères habituels qui conduisent à leurs choix, nos concitoyens devront ajouter cette dimension nouvelle : nos candidats, maires et listes, sont ils, au regard de l’expérience de ces dernières années, aptes à travailler efficacement avec leurs voisins pour tirer le meilleur parti de la mise en commun des responsabilités relevant du “pays de Fayence”.

Les premiers papiers analyseront, globalement et par commune, les documentations disponibles et les événements de ces 7 dernières années, les suivants traiteront dès que disponibles des projets et des équipes qui les portent.

Parce qu’un obscur député du Vaucluse ne peut se faire élire sans les voix du Front national, les députés comme les sénateurs ont donc débattu sur un projet de loi qui veut imposer un recours aux tests ADN pour mieux contrôler les regroupements familiaux et par là, mieux maitriser l’immigration.
Ce projet de loi qui vient d’être accepté par les Sénateurs est abject, inique, insupportable.
Comment une telle idée a-t ’elle pu germer dans la tête d’un élu de la République ? Comment a t’on pu associer dans une même pensée l’immigration, l’identité nationale et la filiation contrôlée par des tests ADN ?Nous ne pouvons pas, nous socialistes du pays de Fayence, rester les bras croisés. Il est urgent de réagir, de dire non,de crier que nous ne voulons pas de cette politique de rupture dont se targue le Président. De faire savoir que nous refusons ce changement qu’il nous assène avec l’appui d’une droite déchainée.Une pétition circule pour dire que nous sommes nombreux à refuser le principe d’un contrôle de la filiation par des tests ADN. Signez et faites signer autour de Vous, la pétition:

www.TouchePasaMonAdn.com

Interview de Ségolène Royal à Charlie Hebdo, le 11 octobre

Pourquoi ce projet de loi vous paraît-il inacceptable ?

Parce que la famille ce n’est pas seulement la filiation biologique, c’est la reconnaissance de la filiation. En tant qu’ancienne Ministre de la Famille ayant renforcé l’autorité parentale et fait voter par le Parlement une loi qui, entre autres dispositions, achevait de reconnaître l’égalité de tous les enfants, qu’ils soient « légitimes » ou « naturels », je suis inquiète à l’idée que la France puisse régresser vers une conception de la filiation où le biologique efface le lien institué et vécu. La présidente de l’association Enfance et Familles d’adoption a très bien dit quelle rupture représenterait « la filiation réduite aux gamettes ». Le Comité national consultatif d’éthique, que le gouvernement avait oublié de consulter, vient lui aussi de rappeler que l’exclusivité accordée à la filiation biologique est contraire à nos valeurs et à nos lois. (more…)

Vendredi matin, les sénateurs, dans le cadre de la loi sur l’immigration (toujours elle!) adoptent une nouvelle mesure (abjecte, inique, insupportable…) excluant les étrangers sans papiers des centres d’hébergement d’urgence. Vendredi soir, radios et télévisions nous apprennent que deux ministres (Brice Hortefeux et Christine Boutin) et le Haut Commissaire aux solidarités actives (Martin Hirsch) se sont engagés afin que cette mesure votée ne soit pas appliquée !

Dans notre pays, le jeu des institutions avait jusqu’à aujourd’hui privilégié la séparation des pouvoirs, le pouvoir législatif (Assemblée Nationale et Sénat) devant élaborer les lois et le pouvoir exécutif étant chargé de les exécuter.

Il ne s’agit pas bien entendu ici de défendre une loi sur l’immigration que nous jugeons inacceptable, mais de dénoncer des pratiques qui mettent en jeu les fondements mêmes de notre démocratie.

La majorité UMP qui s’est emparée de l’Etat tient toutes les rênes du Pouvoir. Dans ces conditions nous nous étonnons de ces atermoiements, de ces prises de position de membres du gouvernement à l’encontre de mesures décidées par la majorité UMP, de ces cafouillages au plus haut sommet de l’Etat, de ces manœuvres rectificatrices qui mettent à mal le fonctionnement normal de nos institutions.

A un Président de la République qui aime tant à donner des leçons, nous demandons simplement qu’il respecte notre constitution et qu’il mette un peu d’ordre dans les rouages de l’Etat, dans les relations entre parlement et gouvernement.